李世民对曹操 “一将之智有余,万乘之才不足”的评价是否妥当？( 二 )

历史上许多打江山的君王都是很好的统帅。都能让手下的将领发挥才能。比如刘邦就让韩信带兵平定黄河以北。刘秀让吴汉平定四川。李渊让李靖带兵平定江南等等。

文章插图
这些君王不再做将军。放开手脚。而是当统帅。让手下有杰出军事才能的将领发挥水平。很快就平定了天下。
但是曹操就不这么做。所以他耗费三十几年的时间。也没有一统江山。消灭刘备和孙权。最终也没能登上皇帝的宝座。只好留下一句“假使天命在孤。孤为周文王”的虚话遗憾终生。
那么李世民有没有资格去评价曹操呢？有。因为曹操对李世民来说是历史人物。只要是历史人物任何人都可以对其功过得失进行评价。
对于评价历史人物不需要什么资格。什么资历。很多人对于评价历史人物往往拘泥于资格。甚至试图用某人资格不足来否定某人对历史人物之最正确的评价。
更何况李世民是兼打天下治天下于一身的皇帝。这个资格就足够评价曹操了。李世民在唐朝初期就亲自带兵平定了薛举父子。刘武周。王世充。窦建德。打败了刘黑闼。从而为大唐的一统。奠定了基础。
其登基后。派李靖李勣侯君集等名将灭了东突厥。吐谷浑。高昌。薛延陀。打败了吐蕃和高句丽。而且李世民还创造了贞观之治。
其实曹操和李世民的起点有点相同。曹操是官二代。他父亲曹嵩是太尉。三公之一。相比袁绍四世三公差了一点。李世民是贵族出身。他祖上是关陇贵族。当然他父亲李渊混的不行。就当了一个太原留守的官。而且身边还有隋炀帝的人监视。
曹操身处东汉末年乱世中。亲自带兵平定了袁绍、吕布、袁术、刘表等地方军阀。统一了北方。为曹魏的建立做好了铺垫。为后来的三国归一统打下了基础。
而李世民身处隋末乱世。亲自带兵打败了各路反王。为唐朝建功立业。
当然从效果来看。官二代曹操没有一统天下。而李世民则功成名就。当上了皇帝。
其他观点：

文章插图

文章插图
李世民在唐朝建立的过程中屡立战功。是一个出色的军事家。政治家。在浅水源之战先败后胜。一举消灭了陇西薛举。薛仁果的西秦政权。柏壁之战；刘武周依附突厥。占据富庶的河东地区。打败了大唐齐王李元吉。李世民率军迎战。消灭了刘武周。

文章插图
虎牢关之战。李世民率军包围了洛阳的王世充。窦建德率十万大军驰援王世充。李世民抓住窦建德大军远来疲惫的时机。仅率三千精锐骑兵。突袭窦建德大军。活捉窦建德。大败了十万援军。这一战李世民声威大震。王世充见大势已去。投降了李世民。李世民又在洺水之战打败了刘黑闼。为大唐建立立下了赫赫军功。
李世民虽然功劳很大。毕竟是李渊的次子。按照传统李渊立长子李建成为太子。李渊百年之后登上皇位的将是李建成不会是李世民。但李世民自然不会甘心。他率功臣集团发动了玄武门之变。亲手杀了太子李建成。完成了逆袭。成为了万乘之尊。历史上有名的贞观之治就此开启。

文章插图
曹操也是有名的军事家。他一生征战。在诸侯割据的年代挟天子以令诸侯。打出了自己的一片天地。生擒了当时的勇将吕布。打败了最早称帝的袁术。尤其是在实力悬殊的情况下打败了袁绍。更显出曹操的卓越军事能力。之后远征乌桓。统一了北方。后来在赤壁之战被孙刘联军打败。自此形成三国鼎立的局面。没有完成统一大业。曹操受封魏王。自然不是万乘之尊了。
总结：李世民不仅凭自己的能力成为万乘之尊。贞观之治更表现出他有万乘之才；曹操军事能力虽然也很突出。但没有最终统一天下。也没能成为万乘之尊。就更不能说有万乘之才了。所以李世民对曹操的评价还是客观的。