作者从宏观上对传统与近代两种不同体制外交关系并存的现象进行了探讨，有助于我们更深入的了解这一历史背景 。权赫秀的《朝贡与条约的紧张关系——以欧美列强与日本对中韩朝贡关系的态度变化为中心》，则着眼于19世纪末欧美列强及明治日本对中朝传统关系的态度变化，对中韩关系近代转型的过程进行了深入研究 。宗藩体制与国际法的繁杂关系，制约着近代中朝关系演变的途径和方式 。作者通过大量的史实论证了这一宏观的历史进程，给了我很多启发 。
该文为本文的写作提供了新的思路与想法，很有借鉴价值 。上述论文针对具体阶段和具体问题的进行了探讨，但并没有系统地考察这一时期中朝关系的演变过程，也未涉及中朝两国调适传统宗藩关系的具体内容 。
综上所述，迄今国内学界，关于近代中朝关系演变的研究成果颇为丰富，无论是整体性研究，还是专题性研究，都出现了大量的著作和论文，但历史问题的研究是没有穷尽的 。国内学界对这一论题的研究也仍然存在着一些不足 。
其一，在研究晚清对朝全面干涉政策时，学界往往存在着一种合理化、正当化的倾向，即认为清政府对朝政策是合理正当的，所以往往对全面干涉政策及其消极影响的客观分析不足 。
其二，在研究传统宗藩体制与近代条约制度的关系时，往往会出现将传统宗藩体
制下的外交观念和秩序，与近代条约制度下的国际法对立起来的现象，认为东方立场与西方立场是非此即彼的关系，条约制度是对宗藩体制的破坏，采用它就意味着放弃中国世界秩序，因而更多地关注外来条约制度及国际法对传统秩序的冲击与破坏，忽视了两者之间繁杂的关系 。

文章插图
其三，关于19世纪末，中韩关系向近代化转变过程的研究现状，研究成果较多集中于西方列强和日本给宗藩体制带来的挑战、冲击乃至取而代之的过程，而对于中朝两国在这种冲击下，各自调适传统双边关系的研究相对较少 。
因此，本文在探讨该论题的过程中，首先坚持唯物史观，实事求是，如实指出并分析这一时期清朝出台全面干涉政策的背景、过程及其双重影响 。要避免“传统”与“现代”的二元对立，不仅要认识到宗藩体制与条约制度各有渊源，更要客观地分析二者是如何碰撞的以及彼此的相互作用，用历史的眼光分析变动中的秩序调适 。最后，在理清宗藩体制和条约制度并存的大背景后，着重探讨中朝两国调适传统宗藩秩序以适应现实的努力及其结果 。

• 清朝首都如果设在西安,还会不会发生近代的屈辱史？
• 墨守成规的演变 墨守成规的主人公是谁：墨子
• 为什么这么多人批判马化腾,事态最后会演变成什么样子？
• 你认为我国近代以来有哪些真正的英雄？
• 在大师辈出的近代作家中,老舍为何能跻身世界文坛？
• 汉字的演变
• 心灵鸡汤是什么意思为什么叫做心灵鸡汤 演变为毒鸡汤
• 无论古代强盛时期,还是近代,我们都从未侵略过日本,为何日本一直这么仇恨中国？
• 什么是大陆漂移说：解释地壳运动和海陆分布演变 魏格纳
• 有啥好看的近代年代剧推荐一下,例如《平凡的世界》《血色浪漫》？