苹果滑动解锁专利为什么会无效？苹果滑动解锁专利号( 三 )

随后，三星向美国最高法院提起上诉。在上诉中，三星表示，联邦巡回上诉法院法官在恢复陪审团裁断时未遵循适当程序，因为他们在做出判决时未考量额外的法律文件，也没有听取口头辩论；同时，法官还错误地改变了与无效专利和授予禁令有关的法律。
三星在上诉中批评道，联邦巡回上诉法院“长期以来扮演专利堡垒的角色，打破了平衡，过于保护专利权人的权利，却以牺牲创新和竞争为代价。”
苹果呼吁法官保留陪审团裁断，称没有新的或重要的情况值得重新讨论对手的上诉。特朗普政府支持了苹果的观点。
结语虽然美国最高法院此次拒绝三星上诉，让苹果与三星这起专利案件告一段落，但苹果与三星之间的专利纷争还没有结束。
事实上，苹果与三星之间目前主要有两起专利纠纷，除了上述诉讼以外，两家企业还有一起判赔额更高的专利诉讼。2016年12月6日，美国最高法院在该案中支持了三星，法官以8-0的表决结果撤销了原判决关于外观设计专利部分三星需支付给苹果的3.99亿美元的赔偿，认为“制品”（article of manufacture）一词可以仅指与涉案外观设计专利有关的部件而非整机，并要求下级法院重审以确定最终的损害赔偿金额。2017年10月22日，加利福尼亚北区联邦地区法院法官高慧兰根据美国最高法院的裁决，裁定于2018年5月就损害赔偿金额进行第二次重审。
相关链接
⊙域外 | 三星重审申请失败，真的要赔偿1.196亿美元给苹果？（2016-12-02）
知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。了解科技领域创新及相关知识产权问题，请
↓点击“了解更多”查阅原文~