开卷有益的理由100条我认为开卷有益的理由( 四 )

只要被称为坏书的
,
它必定会影响人的性格
,
使之走向邪路
.
但是请想想
,
如果那些坏书如果无法与读者
产生一定的共鸣
,
使人深入其中
,
那么哪会造成这样的结果呢
?
如果这书的结构布局
,
表达方式
,
构思描写
,
语言
用词等都平平无奇
,

甚至连一般
"
流水帐
"
似的作文都不如
,
那么怎么会与读者产生共鸣呢
?
因此不论它有多坏
,
在所谓的坏书里至
少能学会一些写作 ***
,
再不济也能认识几个字
.
这能说它无益吗
?

第二

不论是坏书还是好书
,
它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的
.
也就是说
,
坏书也是有一定益
处
.

第三

我国古代的老子就有一种观点
:
事物都有他的两面性
,
既然坏书有害
,
那么就一定有它的益处
.

第四

也许你想说
:"
假设有种坏书
,
内容不堪入目
,
文章布局全盘错误
,
满篇病句错句错字
......"
直到没有优点可
寻
.
但是你想过吗
,
即使存在这种书
,
有人能看的懂吗
?
会去看吗
?
既然不会去看
,
那么连
"
开卷
"
这个前提都没
了
,
如何来谈开卷是否有益或有害
??

第五

尽管你可以举出一堆因看书而堕落
,
疯狂
,
行凶犯法的事例
.
那这又能说明什么呢
?
只能说明是看书的人
自己本身心态就不正
.
那属于心态问题
,
不能归咎于书
.
难道有人拿刀去砍去杀人
,
能怪那刀不好吗
???

因此
,
只要是读书
,
都是会有益处的
,
不论大还是小
.
所以可以推及
"
开卷有益
"
是一定成立的
.

至于
"
开卷未必有益
",
是个中性词
,
它的一半
(
有益
)
是对的
,
但另一半
--
开卷无益就存在问题了
:
无益
,
并不是有
害
.
就象一辆车在路上行驶
,
它没有象飞机一样飞上蓝天
,
难道就能说它在钻地吗
?
假使论点是
"
开卷有害
",
那
么根据刚刚的一些论点
,
自然也是可以成立的
,
但是要说
"
无益
"~
那就是错误的了
.
所以说
,
在这个问题上
,
反方
的论点就只对了一半
.(
而且这一半还是正方的论点
).

既然正方的论坛是一定成立
,
而反方的论点只成立一半
,
那么还有什么辩的理由呢
?
明显是正方立于不败之地！二：我认为开卷有益的理由
开卷可以促使学者更加理解书本内容所在。但并不能代表学者对这本书的内容有多么理解，多么会应用。更多的只是我知道这么一个知识，但是到底是什么我并不理解。仅仅只是知道而已
三：支持开卷有益的理由
想起写这个主题,是因为打开了一本没读过的书，发现一个从未见过的成语（牛渚燃犀），有了点点感想。
如今网络承载着巨大信息量，人们翻开书的机会越来越少，沉迷手机的时间越来越多，你有多久没有翻开一本书了呢？
有人会说，我从手机上看书，也算是看了呢。手机上获取的信息，我们能记住多少？有多少是有用的？又有多少是我们能用到的呢？
我们浏览信息，大多走马观花，一带而过，成了消磨无聊时光的主力。

文章插图
打开手机和翻阅一本书，带给人的感受一定是不一样的，对于有些人来说，生活增加一些仪式感会更精致、舒适。而郑重地做一件事，印象会愈加深刻。