二战德国陆军的战斗力有多强？

【二战德国陆军的战斗力有多强？】德军的强。是强在战术绝对的领先和系统的完善。而决定战争胜负的则是国力。

文章插图
闪电战

文章插图

文章插图
二战中。苏联的一个兵工厂出产的步枪卡宾枪比德国全国产量都高。苏联光T34就拿出来6万多。德国所有坦克也才三万多。根本没办法。德军再能打。到了后勤这个问题上。全被拖垮了。
要说德军多强悍。看下战争初期德军打的多风光就知道了。再看下苏德战争初期德军几个星期推进的距离也知道了。
其他观点：
二战德国陆军的战斗力有多强？这个问题要一分为二地看。对二战德军的表现要客观地分析。如果离开装甲坦克的支撑。德军的战斗力还能那么强吗？
一方面。二战德国陆军的强大只是闪击战理论创新的表象。实则存在离开装甲就打不了仗的死角。
说二战德国厉害的人。都是从表面上认为德军打败了英法联军还在苏德战场逞威三四年。没有哪个国家能有这种本事。可是。如果我们分析一下德军的战斗力构成要素就会发现。如果没有装甲坦克作保障。这支部队并无过人之处。有些地方甚至还不如其它交战国。这是什么原因呢？
应该说。最主要的体现是古德里安创建的闪击战理论。使德军这支普通的部队变得有别于其他军队。起码在作战样式和进攻方式方法上让人耳目一新。尤其是闪击战在莫斯科战役之前。根本就没遇到对手。这才是人们说德军战斗力强悍的原因。

文章插图
可是。翻开二战德军的作战历史也会发现。无论是闪击波兰还是绕过马其诺防线进攻法国。不管是隆美尔组建北非军团帮意大利军队解围。还是德军组建三个集团军群闪击苏联。无一例外都把装甲坦克作为了战争的主要依托。也就是说离开装甲坦克。德军就不会打仗了。仅仅曼施坦因在克里米亚打了那么一场不依靠装甲战车的战斗。但到了斯大林格勒战场。他也同样走进缺乏装甲坦克就打不了仗的死胡同。
从这个层面讲。希特勒1933年上台。1936年撕毁《凡尔赛条约》扩军备战。1939年发动二战。并不是德军的作战能力有多么强大。是古德里安创建的闪击战理论与他的扩张野心合上了拍。让希特勒看到了闪击战有很强的市场空间。但他只看到了闪击战的强项和优势。却忽视了闪击战是要强大的战争资源支撑和受时间限制的条件。
另一方面。二战德军的战斗力强悍是相对的。说明其它国家军事理论的滞后和有差距。
1939年9月1日德军闪击波兰时。希特勒就知道德军会在那么短时间内占领波兰吗？肯定不知道。因为战争打响前不仅他心里没底。甚至闪击战理论创建者古德里安心里也没数。所以。在闪击波兰战役中。包括后期进攻法国。古德里安都是把装甲进攻当作试验场。实战是最好的试验平台。

文章插图
因此。在波兰战役中。德军发现凭借装甲坦克的横冲直撞。再有战斗力的波军也只能白白送死。因为波军还在用传统的旧式作战方法。用步兵集团式冲锋与装甲坦克硬拼。甚至还有用马刀和棍棒作武器作战。这体现不了德军的战斗力。而完全是两种作战理念发生了根本改变。
而在对英法联军的交战中。德军同样发现。英法仍然沿用了一战的传统打法。虽然装甲战车有的甚至比德军还先进。但他们仅仅是作为步兵冲锋的配属武器。其作战效能大打折扣。
相反。在北非战场和在苏德战场。德军却遭遇到所向披靡到青黄不接的困难。是德军的战斗力强吗？还是打法出了问题。没有装甲坦克就打不了仗。拿隆美尔的北非军团来讲。打到最后他就剩三辆坦克了。昔日的威风八面也因失去了装甲坦克兵败沙漠了。而苏军在战场的表现同样如此。苏德战争打响后。苏军因为对闪击战的打法不适应。吃了很多亏。但在莫斯科战役中。朱可夫不再与德军装甲硬拼。构筑了6道坚固防线。用持久战和消耗战把德军的装甲进攻优势降到了最低。让德军的闪击战没有用武之地。这才是苏军在莫斯科战役取胜的关键原因。