为什么很多人质疑夏朝存在？( 五 )

邹衡还有一句名言。是这么说的：夏文化不是没有发现。而是用什么方法去辨认它。他的言外之意就是我们早就发现了夏文化。但是不知道用什么方法去区别夏文化与商文化。邹衡的这种用文化差异比较来区分夏文化的方法。成为史学界研究夏文化的一个方向。考古学家孙庆伟在他的《鼏宅禹迹》一书中。也是用文化差异来论证二里头文化就是夏文化。这都是从侧面证明了夏朝的存在。

文章插图
二里头遗址截面图
夏朝是没法证伪的。因为不管是史书的记载。还是考古学的研究。都有证据支持在商朝之前是存在一个文明朝代的。区别就是：史书认为这个朝代是夏朝。但考古学并无证据证明这个朝代是夏朝。只知道这个时代存在。至于是什么朝代。考古上并不能确定。
所以少数保守的考古学家认为夏朝还不能确定。比如许宏。但他们并没有否定商朝之前有文明存在。这是最重要的。但总有些人曲解了他们的意思。认为没有发现文字证明夏朝。就是夏朝不存在。这是不能划上等号的。
目前国内学术界对于夏朝的态度就是两种观念。一是像许宏这样的。认为夏朝还不能确定。只能确定商朝之前有一个文明。另一种就是像邹衡这样的。认为二里头遗址就是夏都。夏朝是存在的。这两种观点中。没有人认为夏朝不存在。

文章插图
二里头遗址出土的兽面纹铜牌饰
对于夏朝的怀疑大多来自国外的学者。由此也影响了一批人。国外学者的怀疑有各种原因。既有学术上正常的争论。也有文明之争。更有背面深层次的政治原因。事实上。国内也有不少学者对于国外历史持怀疑态度。比如国外所谓的希腊文明与埃及文明。就有很多人怀疑是伪造的。由何新、黄河清、程碧波、董并生、诸玄识等中国学者共同编写的《欧洲文明史察疑》。从考古学、历史文献、语言学等各个角度对西方历史进行了科学的怀疑。
整个世界历史中。唯有华夏历史是连续不断的。也唯有华夏史书是前后呼应并延续的。五千年文明从未断代。文字、语言、文化都是一脉相传的。商朝不可能突然出现的。甲骨文作为一种成熟的文字也不是一天形成的。都是华夏先民一代一代过渡而来的。商朝之前存在一个文明已经有确凿的证据了。这足以证明夏朝的存在了。
其他观点：
因为目前认定文明史是采取西方学者的观点。即要有史实的文字记载。这样中国文明史只有3700年。这个底限是商始。自然把夏朝排除在外了。实际上夏朝形态是基本确立的。1,文字:陕西发现了黄帝时代的骨刻文字(比甲骨文老了2000~3000年) 。山东大纹口文化中晚期的陶文(距今5000年) 。2,遗址。河南淮阳一座属于黄帝时代的古城遗址~:~平粮台古城遗址。发现了标志文明的青铜器。文字。距今5000年。3,湖南城头山遗址发现距今6000多年的古城遗址4,河姆渡遗址文明程度也证明距今5000年。。。。。。这些都证明夏朝的存在。