为什么欧洲板甲发明后,同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲,为何中国却没有？( 三 )

而明代的铠甲水平高于前朝。但仍然以铁片甲为主。防御能力还是相当不错的。
但相比板甲。铁片甲还是差了一些。但重量更强。造价更低。维护和制造都更容易。
为什么会这样？
主要原因两点:

文章插图
第一。同敌人有关系。
明代主要敌人就是大漠上的蒙古人。
蒙古骑兵基本都是轻骑兵。所以重甲步兵对他们是无用的。重骑兵因追不上。基本也无用。
所以。明军对抗蒙古骑兵。使用铁片甲就足够了。可以力压敌人的皮甲。
这种情况下。显然装备板甲意义不大。
况且明军数量较大。不可能像欧洲其实那样不惜代价装备铠甲。

文章插图
第二。同火器逐步流行有关系。
早在元末。明军已经开始使用大量火器。火铳数量很多。
到了明代中期。火器已经逐步取代弓箭。成为主要远程火力。
而板甲对于火器的防御能力有限。尤其火铳是霰弹类武器。即便今天防弹衣也未必有效。
这种情况下。板甲毫无意义。还不如装备一些棉甲。

文章插图
其实。欧洲板甲也没有嚣张很久。从16世纪开始就逐步完蛋了。被胸甲、半身甲取代。