郭嘉到底是一个什么样的人？郭嘉是什么性格( 二 )

如此，东线扬州之合肥、淮南，中线荆州之江陵、夏口，西线益州之汉中，西北之凉州，将会对曹魏形成半包围攻击之势，即使灭不了曹操，至少也能二分天下。
总之，周瑜与诸葛亮与一样，文能整体高度谋略，武能亲自提兵攻城略地，都远远超出司马懿、郭嘉、庞统等人。
周瑜比诸葛亮弱势的是，后者还有很强内政能力，征兵收税集粮样样得心应手。也就是说，与诸葛相比，周瑜不具备萧何的角色功能。
司马懿=半个张良+半个韩信，庞统、郭嘉=半个张良与诸葛亮、周瑜的“谋势”相比，司马懿更多是“谋事”，完全不在同一水平面上。但司马懿的运气还足够好，他主持的镇压孟达叛乱、平定辽东等战事，事情的确都按他设想的剧本开演了，也都取得了不错的效果。

至于司马懿与诸葛的对阵，几乎没有正面硬杠，一个拖字诀也让诸葛亮办法不多。毕竟，双方的整体国力相差太大了，不但蜀国拖不起，诸葛亮因事必躬亲而搞垮的身体更拖不起。
假如在同等条件的情况下，司马懿会被诸葛亮全面碾压。
但就是这样的司马懿，庞统、郭嘉也无法相提并论。庞、郭二人对刘备、曹操事业来说，虽不能说可有可无，说个无关大体也是行得通的。
之所以把庞统还排在郭嘉前面，因为在于郭嘉顶多出出主意打打嘴炮，庞统好歹还能带兵亲临前线，当然也正因为这个他才在攻打刘璋时于雒城中流矢身亡。
连己身都谋不了的庞统，当然无法与谋国的诸葛、周瑜、司马等相媲美，也仅仅比被曹操严重神话了的郭嘉强那么一点点。
最后总结一下，从政治能力、谋略能力、军事水准等综合来看，诸葛、周瑜、司马分居前三甲，庞统倒数第二，郭嘉只能居在末位了。你认同这个结论吗？欢迎探讨[email protected]，预订更多精彩
优质答案2：
诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜这五位，都是《三国演义》中所描述的杰出的军事家，比实力，应比地是他们的军事成就上的实力，特别是军事成就上的实力。
以军事成就论实力，排名如下：第一司马懿，第二诸葛亮，第三周瑜，第四郭嘉、第五庞统。
庞统与诸葛亮虽并称是“卧龙风雏”，但有诸葛亮在，庞统在蜀汉基本就是个配角，是副军师，如把诸葛亮比作总参谋长，那么庞统就是副总参谋长，又因早早去世，在蜀汉基业奠定过程中，起的作用甚微，因此排名最后，并未委屈了他。
有江湖称“郭嘉不死，诸葛不出。”这说的是个人军事才华，而非军事成就，郭嘉谋略再高，但在曹操手下做军师，起决定性的作用并不大，充其量也就是出出主意而已。因为曹操这人本身就是位伟大的军事家，事事都有自己的主张，曹魏事业中，无论是军事方面还是政治方面，曹操才是脊梁与大脑，郭嘉的大脑也就是帮帮忙而已。但由于郭嘉个人军事才能确实超一流，所以可排名庞统之前。
“三气周瑜”的故事路人皆知，周瑜被诸葛亮“三气”而死，的确表现了心胸狭隘的一面，也说明论军事谋略，与诸葛亮差了些。但赤壁一战周瑜是主帅，赤壁之战奠定了孙吴成为三国一极的基础，功劳至伟，此军事成就郭嘉与庞统一生并未有此伟业，所以周瑜排名在郭嘉与庞统之前。

文章插图
诸葛亮是智慧之神，隆中对三分天下，为蜀汉政权的建立起到了中流砥柱的作用，成就万古流芳，这样说来，诸葛亮应排名第一，然而司马懿地存在，打破了诸葛亮的美名。
司马懿在《三国演义》中，是诸葛亮最强的对手，三分天下之后，诸葛亮的理想就是北定中原，为此，不惜违“天时地利人和”，明知不可为而为之，六出祁山皆失败，诸葛亮的失败就败在司马懿手中。诸葛亮六出祁山的战役中，虽多有战胜司马懿的战例，但这些胜的战例是整体战争下的局部战役，战争总体是败了。所以诸葛亮排名难得第一，只得让位于司马懿。