参考裴松之注《三国志》和《资治通鉴》，大致可考丁仪、丁廙这两个小人物：并无什么显著事迹，不过在曹操立嗣问题上站队曹植，向曹丕展开狠毒攻击，参与迫害过徐奕、崔琰、毛玠、何夔等人 。曹丕继位后，干脆利落地把这哥俩杀掉了 。
在《三国志》的传记规格中，只有八个人有资格单独成传，且多数是为开国之君 。
这样两个小人物，想和开国之君并列，得单独立传，并且立“佳传”，根本说不过去 。
潘眉在《三国志考证》说：“丁仪、丁廙，官不过右刺奸掾及黄门侍郎，外无摧锋接刃之功，内无升堂庙胜之效……不得立传明矣” 。
还有，马谡真是被诸葛亮杀的吗？
查《三国志》卷39《马谡传》中记：“谡下狱物故，亮为之流涕 。”
即马谡后来被缉拿归案，病死于狱中 。
《马谡传》中的裴松之注，还提及到《襄阳记》中的记载：“谡临终与亮书……”即马谡临死前曾写信给诸葛亮 。
所以，《晋书?陈寿传》说“诸葛亮杀马谡”其实不准确 。
《晋书?陈寿传》又说陈寿因为父亲遭受诸葛亮处罚，所以故意黑诸葛亮 。
那么，陈寿有黑诸葛亮了吗？

文章插图
没有 。
前文说了，在《三国志》的传记规格中，只有八个人有资格单独成传，诸葛亮得单独立传，足见陈寿对诸葛亮推崇备至 。
而陈寿给诸葛亮的总评，是《三国志》所有传记中字数最多的，超过了刘备、刘禅，也超过曹操、曹丕、曹睿，且多为溢美之词 。
陈寿给诸葛亮的总评是：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣 。”即称赞诸葛亮是治世良才，堪比管仲、萧何 。
至于那一句“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”，意思是“诸葛亮连年出兵北伐，都没有成功，大概临阵应变打仗不是他的特长吧？”这句话，不仅不是黑诸葛亮，反而是在维护诸葛亮 。
所以，《晋书?陈寿传》中关于陈寿索贿、恶意抹黑诸葛亮的记载，纯属历史谣言 。
那么根据《晋书?陈寿传》写“陈寿的父亲是马谡的参军”，从而猜测陈寿的父亲就是蜀汉将军陈到、陈式的都是不靠谱的 。
话说回来，《晋书》为什么会有这么多不确成份呢？
盖因成书于唐初，由唐太宗朝名相房玄龄主修 。这个时候，距离西晋灭亡已有四百多年，且在南北朝对峙的漫长时间中，史料散佚无算，大多史事属孤证，甚至是后人的猜测 。
陈寿，史学家 。查、并无史料 。陈寿在<三国志﹥中也未提及，只有点滴传言 。
道陈寿父、陈到 。与马谡失亍亭后，马谡死于牢中，陈父受″困刑"，就是削发(在当时为及大的污辱)，后被逐出军营 。几年后方结婚、生陈寿，于是将″亏亭之辱"寄托于陈寿 。
陈寿成史学家后，确从不提及其父，也许是怕揭″亍亭"之事 。
史上只知陈寿父是马谡守亍亭时的参军，其名无从知晓 。
人言:可能是"陈到" 。
陈寿父到底是谁无从考证 。谢谢您的邀请
5、《三国志》的作者陈寿是蜀 *** ，却在书中尊曹魏为正统，为什么呢？文/念田
三国故事是中国历史上传唱最久，知名度最高的历史故事 。有人说，世人不知唐宗宋祖是哪朝皇帝，但一定知道曹操、刘备和关羽是何等人物，这都要归功于三国故事、评书、戏剧和小说的流行和传播 。三国故事虽然多出于虚构，但是其基本框架是三国时期的真实历史，而对这一段历史记录最为完备详细的莫过于陈寿所撰写的《三国志》 。
小说家罗贯中的《三国演义》正是基于《三国志》，糅合了众多民间传说故事而形成的“七分历史，三分演义”的小说 。但是《三国演义》全书尊刘抑曹的倾向非常明显，而《三国志》的作者陈寿是蜀 *** ，却在书中尊曹魏为正统，这又是为什么呢？

• 影视领域创作者都是从哪里获取视频素材的？
• 自媒体娱乐创作者的视频、图片资料哪里有？
• 三十五岁才创业晚吗？
• 战争与和平的作者是哪个国家的 战争与和平的作者是
• 城南旧事是一部什么小说 城南旧事是一部什么小说作者是谁
• 网文小说作者为什么不喜欢写高质量的放松网文,从不考虑读者的情感?不考虑读者是为了放松才看小说的？
• 能推荐一些好看的宠文吗？
• 男朋友是头条优质情感领域创作者、月月青云计划获奖者,他要辞职专注于今日头条可以吗？
• 罗贯中 四大名著的作者和朝代：《三国演义》
• 《晚春田园杂兴十二绝》作者表达了什么样的思想感情？