周立波最终只被罚150美元,你怎么看待这件事？

美国法律太“灵活\" 。贪利律师多教唆。钱财能使鬼推麿。为了免罪不思过。人不地道天在看。报应早晚不消祸。过了初一有十五。垃圾国内瘪三货！——德行验证人品。好自为之——周立波。
其他观点：
这个案件的审判结果是再一次程序正义的胜利。美国人认为不公正的程序。是司法万恶之源。他们宁愿为了程序正义。放过一百个坏人。也不愿意用非正义程序。冤枉一个好人。在这个案件中。对于警方的证据获取程序的要求近乎苛刻。但是。却是美国法庭上。辩护人经常使用的手段。而这个手段的使用。还要回溯到几十年前的一个著名案件。正是因为这个案件的重审。导致出现“米兰达规则” 。导致出现周立波的这个审理结果。
1963年。时年18岁的女孩下夜班回家。途中被米兰达绑架。并强奸。案件告破之后。米兰达在警察审问过程中。主动供认了自己的罪行。被判20年监禁。但是。米兰达在监狱服刑期间。觉得自己主动认罪的行为是受到警方误导。并非出于本意。于是他不停地向联邦最高法院写信。提出申诉。后来。联邦最高法院果真重审此案。认为当时警察办案时。没有向米兰达明确告知其应有的宪法权利。给米兰达造成误导和心理压力。因此米兰达的供词不能作为定案的证据。联邦最高法院的这个判决导致了“米兰达规则”的确立。保障了犯罪嫌疑人沉默权。三十多年来。尽管对于这个规则的争议一直存在。但是。既然是最高法院的判决。那么各地的警察和检方还是严格遵守的。最大限度地避免了刑讯逼供的情况。也使得警方和检方获得的证据更具有证明力。增加了被法庭认可的几率。促进了警方使用现代科技手段收集证据。不单纯依靠口供。
在我们的传统文化中。对于程序的要求是比较低的。追求实质正义。不放过一个坏人。是中国人的观念。而西方人对于程序的迷信也许有点迂腐。因为他们觉得“程序决定着公正” 。没有程序的保障。所谓的正义太随意了。只不过。现在“米兰达规则”在美国也颇多争议。如何在严格程序的同时。也能达到人们想要的公正。的确是个值得探讨的问题。也是大家需要共同努力的方向。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章。希望大家关注。并树立法律思维方式。遇事冷静客观思考。让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号。欢迎分享我的法律文章！

文章插图
【周立波最终只被罚150美元,你怎么看待这件事？】其他观点：
既然美帝承认周立波无罪。从开始到现在折腾了那么久的时间。耽搁了周立波的正常工作时间以及周立波对这件无罪的事情进行了长时间的精神干扰。周立波要求美帝赔偿名誉损失费。误工费。精神折腾费。粉丝牵挂费。粉丝没有得到这段时间听周立波的演讲损失费。周立波单位停工费。总共计算下来差不多有万万亿美元。必须要求美帝赔偿