对孔融让梨什么说法都有,众说纷纭,大家怎么看？

孔融让梨是一种安份守己的智慧。得到自己应该得到的。便不会引起纷争。
孔融让梨时才4岁。4岁的孩子是不具备与人争食的能力的。尤其是与比自己大的人争抢。当然父母在的时候或许可以持宠。父母不在的时候怎么办？作为孩子当然与兄弟姐妹在一起玩的时候多。如果平时不尊长。兄为什么要护弟呢？兄不护弟。弟的那一份怎么才能得到保障呢？兄爱护弟的前题是弟必须尊长。弟懂得尊长是守护本份的开始。如果弟在父母宠爱下依然尊长。那么父母不在时弟的利益是会受到兄长保护或维护的。
如果弟不让梨。在父母面前。当哥的没办法争。父母不在的时候。哥说了算。那不让梨的弟还想得到梨吗？既然弟要与哥争。父母不在。弟还能有份吗？有人尽想好事。弟什么都要与哥争。哥为什么就要让小弟呢？天下没有这样的道理。
如果不争。只拿自己应该得到的那一份。那么别人就会为他保留他应该得到的那一份。如果处处贪小便宜。别人也想贪小便宜。那么很可能有机会就把他那份给瓜分掉。
从小开始占便宜。那么长大做官难免会贪。
如果只得该得的。长大后就会成为一种品格。为人本份。就不容易做出格的事。
出门在外。就靠兄弟互相帮助。尊长的人。会受到更多的保护。我们教育孩子要学会保护自己。而尊长是不受欺负的一个很好的方法。培养孩子不贪的品格。也会让孩子受用一辈子。
让梨只是小事。但小事背后的信息非常丰富。文化是信息导向背后引起的变化。当我们理解背后引起的变化。那么就会理解信息的重要性。现在一些人目光短浅就看见梨大梨小。而背后博大精深的文化却一无所知。
【对孔融让梨什么说法都有,众说纷纭,大家怎么看？】从小争梨。大了什么都会争。习惯了占便宜。长大一定吃大亏。
把别人当傻子的人。自己才是真正的傻子。
从小让梨。看着好像傻。但这种傻人却会得到人们心中的认可与喜欢。

文章插图
其他观点：
孔融那怕是一孩童但他已经是一位古人了。不管别人怎么众说纷纭。我的观点还是要从正面肯定。古人把他推出来作正面教材引导后人。从小做事公平。品德高尚。不为小利而失大义。这就是孔子后裔的行为。深得儒家之道。教育人们应以优良的品行为人。
孔融让梨的故事就是这样以正面形式教育国人近两千年。在中国不知什么时侯涌出一些书读得太多的人。总爱对一些好的东西说三道四。品头评足。比如批评中医。批评宋江。批评孔子等。有些人还批孔融弑母。不忠不孝…其实孔融弑母就是冤枉。我是这样想的。孔融让梨的故事就只讲他从小让梨的高尚品德。关健是对后人起到教育作用。不需要你把他一生的功过搞清楚。何况你也搞不清楚。你还追究他的后来干计么？找些话说硬要把个好的教材破坏掉。其心可诛。我对那些对孔融让梨的故事众说纷纭的人持反对态度。

文章插图

文章插图
其他观点：
这个问题没人回答。我试着回答。希望大家认可。
这是个道德楷模的故事。小小年纪的孔融自幼饱读诗书聪敏灵慧。懂得谦逊礼让感恩报答。家中吃梨只拣最小的。而把大的梨子让与哥哥与父母。
这么好的故事为什么众说纷纭呢。不是应该众口铄金嘛吗。千百年来中华优秀传统文化不就是这样教导民众的嘛。
毫无疑问。三十年来市场经济金钱至上的观念猛烈地冲击了人民大众的思想。先人后己谦逊礼让被当做了“傻” 。而巧取豪夺贪赃枉法损人利己被当做了“有本事” 。这是何等的悲哀！
中国的现代化急需要矫正到正确的航线上。那就是全面践行社会主义核心价值观。并大力弘扬中华优秀传统文化。使人人树立起“赠人玫瑰手留余香。我为人人人人为我。好人有好报”的道德新观念。