中西方艺术对“裸露”的描绘有什么不一样？

含蓄与直白、纤逸与丰腴、写意与写实是中西方对“裸露\"描绘的主要区别。中方或东方艺术之\"裸露\"是含蓄委婉的。皆有飘逸简单饰物作遮掩。有含而微露的突出特点。而西方艺术之\"裸露\"就与东方不同。是一种大开大合直白完全的“裸露\" 。《美惠三女神》、《泉》就是如此。尽管风格不一样。但皆有经典名画之作。

文章插图
纤逸与丰腴也是中西艺术“裸露\"的明显区别。东方艺术以飘逸为美的具多。大多为洛神。七仙女。赵飞燕。西施式的美为主格调。是一种飘缈欲仙的美。而西方之“裸露\"以丰腴为美的具多。如维纳斯。蒙娜丽莎。圣母等。

文章插图
写意与写实也是中西方艺术\"裸露\"的又一显著区别。东方艺术是通过意象表意的。以创作出了有意境的作品为最上。西方艺术以写实为主。以现实美突显艺术美。是把人体自然之美与艺术之集中之美融合而成的。

文章插图
(认同请关注。诚谢) 。
其他观点：

文章插图
中西方艺术对“裸露”的描绘

文章插图

文章插图
其他观点：
中西方艺术对人体的描绘有许多方面都不一样。
或许通过一些中西方绘画大师的作品。我们就能一窥其中寓意蕴含和表现手法上具体都有哪些差别。
古代绘画中。西方神话主题中有较多衣着清凉的人体展现；而东方鲜有神话主题。
在文艺复兴前后的西方绘画中。清凉的形象基本都是神。譬如《荷马史诗》和《圣经》中的神祗等。

文章插图
但在东方。尤其是古代中国画中。几乎见不到神话主题。衣着清凉的形象就更不曾见过。
西方文艺复兴后。人文主义逐渐兴起。人间故事或形象成为绘画主题。中国画中很少表现人体形象
18世纪西方的浪漫主义绘画风靡一时。在唱歌、舞蹈、欢庆、狂欢的场景中。不乏人体形象。给人以田园诗般的艺术享受。

文章插图
中国画中。要找一幅人体形象的名家作品是很难的。不过功夫不负苦心人。我还是找到了李可染先生所绘的《刘伶醉酒图》。

文章插图
刘伶是魏晋时期的一本纪实小说《世说新语》中的人物。也是“竹林七贤”中的一员。这哥们有个习惯喝高了就脱。十分地潇洒不羁。哲学家冯友兰先生称魏晋为\"风流自赏\"的时代。
李可染先生将刘伶衣着清凉的形象直白地描绘于写意国画中。有点令人匪夷所思。但仔细想想。这何尝不是在画一种最有诗意的韵律？
近现代绘画中。中西方对人体的表现更注重直接展现人之美。而不是背景故事。
近现代的绘画。无论西方油画、中国油画。还是中国水墨画。都不约而同减低背景故事的文学分量。而是更直接地表现人之美。

文章插图
【中西方艺术对“裸露”的描绘有什么不一样？】人。是万物之灵。人体不仅显现人的最真实、最自然、最美好的肌肤、姿态或肌肉线条。而且可以展示人之所特有的精神状态和旺盛的生命力。
西方哲学家尼采说过:\"没有什么是美的,只有人是美的。在这一简单的真理上建立了全部美学,它是美学的第一真理。\"

文章插图
每一个人。都是独一无二的。都有自己无可替代的生命价值。但生命之美不可永续。有什么能比展示和欣赏人的身体更能感受出生命的价值和诗意呢？从这个角度论。中西方艺术对人体的描绘没什么不一样。