第一组测试是同样面积，同样位置的“划区清扫”，观察各品牌机器的清扫逻辑 。
总体来说，各品牌的基本逻辑都是一样的：先对划定区域沿着轮廓进行一次“探测”，然后按照之字形进行有序清洁 ▲
不过有意思的是，云鲸J3在完成清洁后，离开选定区域，出现一次“开小差”，随后返回基站；科沃斯T10则在完成划区清扫之后，又返回电视柜边，进行了一次“补漏” 。
接着我又对每台机器分别进行了三次全局清扫，然后统计了清洁面积和消耗时长这两项数据 。
统计结果显示，没有主动避障的云鲸J3测算出来的三次平均清洁面积才57.5㎡；而避障水平在第一梯队的追觅S10测算出来的三次平均清洁面积则反而高达58.7㎡，多少有点反直觉 ▲
询问相关技术方面人员后得知，原来各品牌 APP清洁记录中显示的面积并不是扫地机的实际房屋清扫面积，而是根据其行走路径而计算出来的面积——上面的疑惑也就一下子有了答案：云鲸J3没有主动避障，所以遇到障碍物时会推着障碍物走，导致其行进总路径小于追觅S10，测算出来的面积也就更小 。
所以对表格中数据的正确解读方式是：清洁相同环境、相同面积的同一套房子，且没有区域漏扫的情况下，时间越短，显示的平均面积数值越小，代表扫地机清洁过程中行进的路径越简洁，实际清洁效率越高 。
因此，通过对比数据可以看出，四款机器中，科沃斯T10的清洁效率最高 。
PS：以上数据来自各家APP，每个品牌对于面积的测算方式不同，并不在同一标准下，所以以上结果仅供参考 。
同时，这次测试也让我知道了【为什么云鲸J3在精灵托管模式下，最多也只允许用户在每天的第一次清洁中触发“扭 *** ”功能】——因为实在是太耗时了：
在清扫记录中可以看到，每天的第一次全局清扫，耗时都要2小时左右（因为触发了“扭 *** ”功能），而其后的每次清洁，则只需要不到1.5小时 ▲
小结：增加主动避障并不会增加全局清扫时间，相反可能效率更高——四款机器中，在同样全屋清洁的情况下，科沃斯T10清洁效率最高 。
8、续航续航分电池续航和水箱续航 。先说电池续航 。
四台机器均从充满电开始工作，在刚完成全局清扫时截图记录电池余量，可以看到追觅S10和科沃斯T10均还剩约 51%电量；而石头G10S和云鲸J3剩余电量在 60%以上 ▲
我家建筑面积 139平米，实得110平米左右 。虽然存在差异，但不管是哪一款，即便考虑上未来的电池损耗，都不会有续航焦虑 。
水箱续航在对比中遇到点问题，因为每个品牌对于回洗频次的设定都不一样，而且我还没办法把他们统一起来——而洗拖布又恰恰是最耗水的项目 ▲
于是 *** 脆就在个机器默认设置下，进行了一个粗略地对比，结果如下：
上图展示的是每台机器在完成两次全局清扫之后的水箱情况 。其中追觅 S10剩余最多，科沃斯T10剩余最少 。目测来看，云鲸J3和科沃斯T10均不足以完成第三次全局清扫，石头G10S勉强足够，追觅S10似乎还能再来两次全局清扫 ▲
但这个结果并不能证明追觅S10的水量管理能力最强，因为追觅实际上采用了“取巧”的方式，其默认的20㎡/次的回洗频率是所有机器中最低的，只有云鲸J3的一半 。而且其洗拖布水量也默认是“节水”状态 。
同理，科沃斯T10耗水量大也不能说它水量管理差，毕竟它10min/次的回洗频率比石头G10S整整高了一倍 。
但不管如何，测试结果依旧放出来给大家参考 。
小结：电池续航满足 150㎡以下户型都绰绰有余，水箱续航各品牌没有明显差异 。如果有条件，我个人更推荐大家直接安排自动上下水组件（四款机器全部支持，但需要额外选购） 。

• 智能机器人设计研发找哪家工业设计公司比较好？
• 国内做财务机器人的公司有哪些？
• 智能机器人行业好就业吗？
• 您知道全球人工智能Al机器人行业里面的四大家族吗？您个人怎么去评价这四家公司？
• 与海尔集团合作 专业选智能制造还是选机器人工程（与中科新松合作）好？薪酬高吗？
• 国内有哪些优秀的AI电销机器人开发公司？
• 波士顿公司的机器人因为其漂亮的后空翻成了网红,开发机器人的知名创业公司有哪些？
• 梦见在家扫地 梦见在家扫地扫不完
• 扫地装垃圾的工具叫什么 收垃圾的那个工具叫什么
• 智能扫地机好用吗 扫地机好用吗