杨振宁与李政道到底谁的贡献大？

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就。就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑。甲乙都说自己是第一。但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一。乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国。一会儿说钓鱼岛是中国的。一会儿又说冲绳是中国的。还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律。而是他的杨米尔斯理论。这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

文章插图
杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献。那李与杨无法比。李对中国几乎没有什么贡献。而杨为了中国的物理学科奔走。是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁。他贬低李政道没有洞察力和数学能力。那他为什么还和李政道合作。他有提携后生的高风亮节吗？如果有。就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因。做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒。太阳从西方升起时。我能相信一半

文章插图
李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大。杨振宁不仅岁数大。而且圆滑老道。获奖杨振宁要求名字靠前。李政道名字靠后。这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来。实人唏嘘不已。

文章插图
杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉。成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？) 。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡。亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉。颠哉。自私自利的老谋深算。一路大获成功。即死也颠笑着。

文章插图
这个只有他们两个人自己清楚。但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了。因为当时合作时不会想到会出现这种情况。没有留下能说清的依据。这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样。如果让物理界评判。肯定会偏向杨振宁。因为杨比李的成就要大的多。比霍金牛的四个在世的物理学家。安德森。温伯格。杨振宁。爱德威腾。以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能。李确实在这个理论上付出更多。但始终差了一些关键点的计算。杨可能天份更高。数学上的造诣更深。只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算。李觉得不太公平。但值得肯定的是。两位都是我等仰望的大家。

文章插图
【杨振宁与李政道到底谁的贡献大？】一篇文章的主要思想发明者。肯定只是一个人。第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者。杨振宁熟悉论文的发表过程。帮助发表了论文。所以名字写在前面李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程。给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底。二三十年前被人安排坐在一起的照片。相互都侧面不说话。两个人肯定有一个伪君子坏蛋。心中无数吗？表演真好。其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹。李大一些。

文章插图
一个合作项目。通常都是有主次负责人的。杨多次要求调整排名。而李开始没有强烈反对。这说明杨应该是事实上的主要负责人。这样。李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。杨争取排名在前。这没有什么不妥。中国的传统就是这样。贡献大或资历老的排在前面。如十大元帅的排名一样有先后。杨对我国的贡献是很大的。他的国际人脉圈更广。对我国帮助更多。至于婚姻。是他们俩的事情。外人不便插嘴。幸福就行。