民族是如何形成的,说民族血统纯不纯有没有意义？

民族的形成是人类各人种由地域区隔和生产生活习性习惯经千百年进化而来。经过数千年自然选择在基因上趋同而生成特殊的裔群。目前已知的四大人种（黑白棕黄）散落在这个蓝色星球的各个陆块。每一种肤色的人种又分为若干分支。比如白人又分盎格鲁撒克逊人、斯拉夫人、阿拉伯人、拉丁人、雅利安人等。主要源居地是欧洲大陆和西亚；黄色人种主要源居于亚洲东南部。比如汉人、马来人、还有一些小分支。比如藏民、女真满人、西南彝族、散落在海岛上的一些小族裔比如黎族卑南族……美洲祖源人种主要是印地安人和玛雅人按肤色也是黄种人；黑人的祖源地是非洲大陆。主要分为豪萨语系和斯瓦西里语系；棕色人种主要散布在大洋洲。毛利人。
历史上各人种各族裔战争不断。现代已经进化到文化趋认同的群体认识上了。就算以前殖民者贩卖黑人和屠杀美洲原住民但各人种杂居的后裔们对人种之间的排斥也日渐式微甚至忽略不计。最近提人种和民族神圣独傲的恐怕只有纳粹希特勒。现在抛出这个问题要么激起民粹要么就是小儿科般的幼稚。
【民族是如何形成的,说民族血统纯不纯有没有意义？】其他观点：
民族最初的行成。大多是由于地域的原因。
以中国为例。国家行成之前。有许多大大小小的部落。随着社会生产力的发展。这些大大小小的部落。不断需要解决一个部落解决不了的问题。比如治水。比如抵御外来侵略等等。逐渐的。行成一些相对比较大的势力范围。
如果这些相对较大的势力范围。能够一直隔绝与其他势力之间的往来。时间长了就会行成相对固定的活动地域。这就是民族。一般情况下。民族内部以前的部落还仍然存在。为了保持人口出生的质量。中国古代就有同姓不通婚的规定。这一点。跟现在国家的法律禁止近亲结婚是一个原因。
所以。为了保持所谓血统纯正。而禁止与外族通婚。是愚昧没有文化的体。长期在一定的组群内通婚。只会造成近亲结婚的越来越多。只会让本组群内人口质量越来越低。
其他观点：
民族。其实是一个社会血概念；什么是民族？简单说。就说一群人生活在同样一个地方。说着说着同样的语言。过着同样的传统。有着同样的宗教信仰。穿着同样的服装!
血统。属于生物学概念的\"人种\"范畴；血统是否纯正。DNA是否相同不是区别是否是同一个民族。而是区分哪一个\"人种\" 。
比如说汉族。最开始就是一大帮生活在中原地区或者说黄河中下游地区的人群；他们说着相同的语言\"汉语\" 。使用着相同的文字\"汉字\" 。穿着同样的服装\"汉服\" 。祭奠着相同的祖先\"炎帝黄帝\"；
这些和他们的DNA没有任何关系。比如说汉代以前的先秦时期的春秋战国各个诸侯国可能都有或多或少的少数民族DNA(夷狄) 。
历史学研究有一个名词叫做\"汉化\"；这就是说不同民族之间的融合以及\"同化\"——改\"汉姓\"、穿\"汉服\"、学习汉语、崇拜汉人的祖先、和汉人一样过同样的传统节日；这些和他们的DNA没有任何关系。
人口普查不需要\"抽血化验\"DNA；最开始只需要个人申报。然后由历史学、社会学、语言学、民俗学等等专家考察验证。看看是不是名副其实；我国的五十六个民族的确立大致就是这么一个过程。