古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗？

答：二十多年前。曾在全球票房大火的“好莱坞大片”《勇敢的心》里。一段把多少“业余军事爱好者”看得血脉喷张的剧情。正是“长棍子打骑兵” 。
影片里那位“苏格兰大英雄” 。面对英格兰国王麾下那支武装到牙齿的“三百重骑兵” 。果断祭出了“长棍子打骑兵”的战术。这群连盔甲都没有。穿得破衣烂衫的起义军。硬是抄起长棍子朝英国骑兵乱捅。竟把这“三百大军”杀得稀里哗啦。打出一场堪称战争电影史经典的“神作” 。

文章插图
如此“神作” 。也让不少“业余军事爱好者”心生疑惑：既然一根长棍子。就把不可一世的骑兵揍趴下了。这古代传说中很厉害的骑兵。也没什么了不起嘛。
其实。“长棍子揍骑兵”这事儿。从理论到实践。也确实是可行的。不过古代的正规军。用的都是升级版的“长棍子”——长枪。就以中国古代战争来说。秦始皇兵马俑里出土的长枪。最长就达到了六米。诸葛亮北伐时。其军队的木柄枪长度在四米以上。竹柄枪长度在五米以上。此后的晋唐宋元明清各朝代。长枪一直是军队里的标准装备。宋军里的“拐突枪”“抓枪”等长枪。长度都在两丈以上。还有了特制的“枪车”——都为对付骑兵。

文章插图
那有了长枪。是不是就能对付骑兵了？要是有这么简单。骑兵这个兵种。早就给淘汰了。
【古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗？】首先。在真实的古代战场上。骑兵绝不会像《勇敢的心》里那么傻。骑兵之所以恐怖。首先就因为其灵活机动的作战方式。面对严阵以待的步兵长枪方阵。稍微有脑子的骑兵部队。也绝不会进行自杀式冲锋。宋金战争史上的一则战例就可以佐证：当时有17名金军骑兵途径磁州。被2000宋军步兵围住。只见这17名金军骑兵果断分成三队：7名骑兵正面冲锋。另外10名骑兵分成两队。在左右边射箭边冲。一下就把2000宋军打垮。
如此场景。单看文字记载难以理解。但放在战场上。却是正常现象：十七名骑兵凭借高速度。发挥兵种优势进行进攻。手拿长枪等武器的步兵看似人多家伙硬。可既缺乏训练又没有速度优势。等于是站在原地白白挨打。当然被打到崩溃。
如果把《勇敢的心》里那支“拿大木棍”的苏格兰起义军“搬运”到磁州。面对这十七名骑兵战术娴熟的金兵。相信就算有“主角光环”加持。一场惨案也是可以想……
小规模的冲突尚且如此。放在大兵团作战里。胜败更不是“一根大木棍”的事儿。南宋年间的“端平入洛”之战：装备精良且战斗力强大的南宋步兵军团。在洛河背水列阵。迎战蒙古骑兵。虽然宋军将士顽强拼杀。多次击退蒙古骑兵的冲锋。还缴获了大量蒙古军装备。可宋军已经断粮多日。不得不在缺少骑兵的情况下冒险突围。结果蒙古骑兵抓住战机。趁宋军步兵突围时派骑兵尾随骑射。数万宋军撤回本土的。竟只有三百人。

文章插图
其次。就算骑兵“讲讲武德” 。如“手拿大长棍”的步兵期望的那样。只是面对面冲锋。大多数情况下。步兵手里的棍子再长。依然还是挡不住对手。
中国古代骑兵的集团冲锋有多恐怖？比如魏晋南北朝的骑兵。重骑兵往往身披两当铠。马匹也披上铠甲。在正面排成横队冲锋。另有骑兵在侧翼夹击。“手拿长棍”的步兵。面对这样的剧烈冲击。基本顶不住。而明末军事家熊廷弼。也描述了明代八旗骑兵冲锋时的景象：清军的先头骑兵。往往一人两马。穿着重甲向前冲击。就凭这简单战术。不知冲垮了多少明军军阵——对付这样的骑兵。哪里是“一根长棍子的事儿”？
所以。中国古代历朝历代。想要战胜有骑兵优势的对手。一要强调阵型。不同的兵种。必须要按照武器和战术特点形成配合。就以唐朝军队来说。以《太白阴经》记载。一支万人规模的唐军。除了要装备上万条长枪外。还要人手一张弓。配备大量的弩箭。作战时弩手、枪手、刀手、骑兵形成配合。歼灭敌方骑兵的有生力量。
第二。就是一支部队必须要有机动力。即使在缺少骑兵且装备大量长枪的宋代。想要打赢对周边辽、西夏、金等强敌的歼灭战。既要发挥弩手、步兵、弓手等多兵种优势。也同样需要骑兵在关键时刻给对手致命一击。比如北宋太平兴国五年（980）。宋辽战争里的雁门关之战。面对辽国十万铁骑的嚣张气焰。宋军主将杨业就利用雁门关地形部署。步兵据险死守。遏制辽军攻势。他亲率数百骑兵从背后夹击。结果一仗击垮辽军。打出“杨家将”的威名。