古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?( 三 )


古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
所以 。我认为这种战术是很管用的 。无论是轻骑兵 。还是重装骑兵 。在强大的惯性下冲刺 。如果遇到这种长矛 。基本是必败的 。
然而这里有个问题 。那就是一定要有隐蔽性 。在这场战斗中 。英格兰骑兵其实是有当时最先进的战术 。那就是在开战之前 。先来一轮弓箭骑射 。尽可能的消灭对方的有生力量 。然后再派上重装骑兵 。在通常情况下 。这种战术都会有奇效 。会起着摧枯拉朽的效果 。
华莱士为了尽量的迷惑对方的骑兵 。在最后关头才命令众人抬起长矛 。这就使得敌人没有时间再来回旋了 。只能直接迎面撞上去 。顿时就人仰马翻 。英格兰骑兵根本没有想到华莱士会来这么一手 。这就是轻敌的大意 。其实想一下就知道 。在急速的冲击下 。前面一旦受阻 。后面的只能硬着头皮撞到前面的骑兵的屁股上 。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
设想一下 。如果英格兰骑兵事前做好充分的准备与防范 。在冲过去的过程中 。分兵至侧翼两路包抄 。那么战争的结果就会是完全相反的了 。在骑兵和步兵的直接对抗中 。步兵是基本没有胜算的 。一个冲锋就垮掉了 。华莱士的这次战斗完全利用了敌人的轻敌之心 。所以取得了胜利 。
还有一个 。如果英格兰骑兵在进攻的时候 。采用迂回骚扰的策略 。不停地干扰华莱士的步兵方阵 。然后再弓箭伺候 。那么在这场战斗中 。面对装备如此简陋的步兵 。取胜也是显而易见的 。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
公元前359年 。腓力二世当上了马其顿的国王 。并创造了一个著名的方阵 。这就是马其顿方阵 。马其顿方阵的每个小方阵的横排有256个人 。纵列是16个人 。四个小方阵组成一个大方阵 。所以说每个方阵的人数可以达到16384个人 。在组成大方阵的时候 。横排就是1024个人 。纵列仍然是16个人 。
自从腓力二世建立了这种兵种之后 。就横扫了希腊 。并在公元前338年大败希腊联军 。建立的泛希腊同盟 。把整个希腊置于自己的掌控之下 。而他取胜的利器就是马其顿方阵 。
这种方阵就是专门对付骑兵的 。他们的长矛达到了5-6米的长度 。在准备与骑兵战斗的时候 。前五排士兵平举长矛 。后面的士兵手里的长矛依次倾斜 。这种布阵方式可以先发制人 。有效地遏制骑兵的冲击 。骑兵面对他们简直是噩梦 。一旦形成冲锋面对如林的长矛 。那就只有被串糖葫芦的命运了 。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
腓力二世死后 。他的儿子亚历山大继位 。这就是著名的亚历山大大帝 。他建立了横跨欧亚非大陆的大帝国 。这位就比较神了 。或许就是因为马其顿方阵的加持 。他一生的征战无数 。然而 。战败次数竟然是零 。
然而这种方式也有明显的缺陷 。战士的配合一定要天衣无缝 。整齐划一 。千万不能露出破绽 。不然一点突破 。几乎就是致命的 。而且这种长枪很重 。移动也缓慢 。只适合平原使用 。到了山坡丘陵地带就不怎么好使了 。
为了防止敌人两翼突袭 。马其顿方阵在右翼设有重装骑兵 。左翼轻装步兵 。在战斗中 。各兵种协同作战 。协同防御 。使方阵在中军突破的时候 。具有更大的威力 。但是无论多么强悍的部队 。总是有弱点的 。马其顿方阵的弱点就是两翼 。右翼还好些 。有强大的重装骑兵 。但是左翼就很薄弱了 。在公元前西诺塞法拉战役战争期间 。罗马军团正是击溃了左翼的步兵方阵 。从而把马其顿方阵从中间撕开了一个大口子 。最终取得了战斗的胜利 。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗?

文章插图
其实在古代中国 。对付骑兵有一种我觉得更加有效的利器 。那就是铁蒺藜 。这种铁质的可以延缓敌军前进的器物 。早在战国时期就有了 。它有四根突出的铁刺 。无论怎么放置 。都有一面是朝上的 。对付骑兵应该是很有效果的 。设想一下 。如果预先在骑兵冲锋的方向萨满了铁蒺藜 。对骑兵来说肯定是灾难 。
在《六韬·虎韬》中记载:“狭路微径,张铁蒺藜,芒高四寸 。广八寸 。”秦汉以后 。成了常用的防御器材 。更加广泛的运用到了守城、扎营的时候 。到了明朝的时候 。铁蒺藜都一直使用 。并演变出了不同的变种 。如布设在水中的“铁菱角” 。联缀于木板上的“地涩”,拦马用的“搊蹄”,在刺上涂敷毒药的“鬼箭”等 。