古代战争为什么感觉骑兵很厉害,对付骑兵不是一根长棍子的事吗？( 二 )

到了冷热兵器混合的明清年间。在面对敌方强大骑兵时。想要实现胜利。更要依靠多兵种严格的战术纪律。明代俞大猷就凭着战车、骑兵、步兵配合的战术。以三千兵力击败上万鞑靼骑兵。明代大英雄戚继光更制定了极度细致的作战：装备火炮、火枪、火箭、长枪的明军。在地方骑兵距己六十步时不许乱开火。而当敌人开始接近时。则按照“天鹅声”的号令依次进攻。当敌人被火器打击后。再派兵出击。一举击垮敌人。
凭着这类战术。戚继光一度打得鞑靼部落叩关求投降。曾经战火连天的蓟镇地区也获得了长期和平。而在清代中前期。清军以鸟枪、火炮、步骑兵轮番冲击的战术。也多次重创了准噶尔骑兵。捍卫了西北的和平。

文章插图
但是同样要说的是。再好的战术。再完美的战术纪律。根子上还要依靠日常苦练。一支纪律败坏的部队。不管有多么好的战术。也照样执行不起来。比如拥有多种火器和优秀战术的明军。为什么明末时却被清军八旗反复吊打？说个萨尔浒战前的细节就知道：那些参战的明军。日常战术训练只是“袭其形似” 。也就是摆摆样子。这种日常摆样子糊弄事的队伍。上了战场自然抓瞎。
而到了一二次鸦片战争期间。腐化已久的清军八旗。同样成了“摆样子”的典型。以清代名将乌兰泰的叹息说。当时清朝的驻防八旗。连刀矛弓箭都不怎么练。射箭十发中五就不错。到了太平军北伐的战役里。清军的八旗马队被太平军一个冲锋。然后就是“轰然溃散” 。这样的军队不吹不黑的说。真是“一根棍子就搞定” 。
“骑兵怎么打”的技术问题。见证的。恰是不同朝代的兴衰。
参考资料：《中国历代军事装备》《中国历代军事思想》《中国历代军事制度》《中国古代实战兵器图鉴》
作者：我方团队张嵚
其他观点：
你知道拿棍子痛。难道人家骑兵站着不动让你捅？
告诉你一个残酷的事实：马比士兵值钱！
这就是说。若骑兵将领没有把握。宁可让士兵送死。都不会让战马死的。
我给题主简单普及下古代怎么打仗。
电视剧上那种大混战都是假的。
打仗前排好对。然后瞎打一通。那战前排队列干嘛？显着人多。吓唬敌人？
军团推进。都是方阵一齐向前。
前排的盾。后排的长枪。这都是互相配合的。己方的盾把对方的盾拼掉。让己方的长枪手尽力输出。
这一系列操作。都是以团体方阵进行的。绝不是电视剧上双方混战一团。单对单拼杀。
冲锋前。往往会先射一轮箭。射箭目的有二。杀伤敌人。用箭雨打乱敌人阵型。所以。没弓箭的军队很吃亏。甚至只能干挨打而没法还手。
现在说骑兵。
敌人排好方阵。骑兵绝不会大吼一声。然后冲上去。那是脑残！别给我说重甲骑兵。重甲骑兵也不会无脑冲。
骑兵数量少。一般不会单独行动。都有步卒配合。或配合步兵作战。
只有骑兵达到一定数量。才会以单一兵种作战。历朝的游牧民族就是如此。
骑兵都是带弓箭的。历史上厉害的马上将都有一手好箭术。没有好箭术你都不好意思称自己为骑将。
说说单独的骑兵攻击步兵方阵。先是试探性攻击。包括射箭。或者试探冲锋。目的是为了找到步兵方阵弱点。
找到弱点后。骑兵就会专门攻击那一点。甚至直接冲锋。骑兵靠的是速度。一匹马冲进己方阵地不害怕。若十匹马、五十匹马、上百匹马呢？
步兵被杀穿后。方阵就乱了。意思就是彼此间无法互相保护（就行盾兵防御、长枪兵输出）。
题主说那木棍捅。你前面有1、2、3、4、5、6、7个人。你得拿多长的棍子捅？
终于轮到你了。你发现对面不是一匹马。而是一群马。你化身千手观音么？
当然这仅仅在骑兵、步兵优劣上分析的。战争输赢。兵种只是一方面。天气、地形、装备、战术安排、将领的临场发挥等等。因素太多了。
其他观点：
这问题有点好笑。长棍子？多长的棍子合适呢？不知道你有没有看过梅尔·吉普森主演的《勇敢的心》。里面有一场大战。用的就是你说的长棍子。在华莱士领导的这场同英格兰的战斗中。就用了这种战术。在英国重装骑兵冲过来的瞬间。华莱士他们竖起了事前准备好的带尖的棍子。这场战斗取得了巨大的胜利。