宋太宗不是有亲生儿子吗？为何他要将皇位传位给侄孙？( 二 )

金匮之盟如果存在。显然是太宗继位合法性的一大证据。对于曾与太宗势不两立而又参与此事的赵普来说。无疑是一个绝好的投机机会。
深谙权术的赵普何以不立刻将此事献与太宗。进而以拥护之功获取太宗的谅解。反而直到五六年后才上书言明？要知道。在此期间。他一直备受猜忌与打压。终日生活在惶恐难安之中。
其三。古代有专门的史官记录皇帝的言行。即为起居注。这是后来编撰国史的基本史料来源。
赵匡胤、赵光义的起居注分别被称为《太祖实录》与《太宗实录》。其中《太祖实录》有两版。初版于赵光义的太平兴国五年编撰完毕；真宗即位后。又忽然重修《太祖实录》。于咸平二年完成。
对于金匮之盟。三本史书所载有很大差别。初版的《太祖实录》根本没有此项记载。而是在后来的重修才加入进来的。而且在新版的《太祖实录》与《太宗实录》中。对于此事的记载也有很多细节上的不相符。
依据上述三大疑点。不能不令人怀疑整件事就是一出后人炮制的闹剧。而始作俑者便是赵普与太宗两人。前者为的是权力。后者为的是巩固自身皇位继承的合法性。
然而。真的如此吗？

文章插图
三、
考辨历史史事不能脱离具体的情景而空谈理论。质疑金匮之盟伪造的一大默认前提是皇位的嫡长子继承制。由此。太宗的兄终弟及不免让人产生先天的狐疑。
然而。我们要明白。赵匡胤所建立的大宋是在混乱的五代十国基础之上的。
这是一个赤裸裸的乱世。即便是君主也常遭遇不测。在五代的十三位君主中。在位超过十年的绝无仅有。勉强做了十年的梁末帝最后也是身死国灭。而其中死于非命的。更是超过半数。
而且。在五代乱世中。放弃嫡长子继承制度而选择年长有才之人为国君的屡见不鲜。
后梁的朱温有六个儿子在世。其中大多成年。但他始终坚持传位给最有才干的养子朱友文。乃至酿成了后来的弑父惨剧。后晋的石敬瑭策立了他成年的侄子而放弃幼子为继承人。南汉刘隐传弟而不传子。吴国两世都是兄终弟及。如此等等。
在这种背景下。当杜太后与大宋建国第二年去世时。担忧赵匡胤会英年早逝实属合乎情理。而她让赵匡胤定下兄终弟及的誓约。显然也不是无事生非的胡闹。这是其一。
其二。金匮之盟其实有两个版本。一般称之为“独传约”和“三传约” 。
上述提到的《宋史·杜太后传》中的版本是“独传约” 。即皇位只需由太祖传给太宗即可。至于之后则没有涉及。然而历史上还流传有一个“三传约” 。它讲的是。当继承皇位的太宗（赵光义）驾崩后。须依次传给太宗的弟弟赵廷美。廷美去世后再传回给太祖的儿子赵德昭。
“三传约”同样见于《宋史》之中。而且相对于“独传约” 。它在北宋时期的私史中更广为流传。其中便包括了司马光的《涑水记闻》等。
显然。如果金匮之盟乃是太宗所编造的。他最多会编造“独传约” 。那么在士大夫中流传更广泛的但对他并不十分利的“三传约”源自何处呢？
要知道。当金匮之盟公布于世不久。赵廷美便被污蔑为谋反大罪。并在两年后郁郁而终。其一系的势力皆被太宗连根拔除。而在此之前赵德昭、赵德芳已死。那么谁还有动机与能力去编造“三传约”并使之广为流传呢？而且为何还要基于一个谎言去编造呢？
不同版本的金匮之盟的广泛流传于世。从侧面反映出。这恐怕并不是出自太宗的有意编造。而事实的真相很可能是。“三传约”是真有其事。而“独传约”乃是出自后来的删减与编造。

文章插图
其三。假如金匮之盟是伪造的。那么太宗为什么要这么干呢？
常见的解释认为。在历经夺取燕云十六州的高梁河之战的惨败。以及太祖两子的非正常死亡后。太宗内心非常不安。害怕有人乘机作文章。于是借金匮之盟一事重申他帝位的合法性。
然而。这种解释不免牵强。
当金匮之盟发生时。太宗已经称帝达六年之久。皇位早已稳固如山。这从他轻松除掉太祖的两子及弟弟赵廷美等事情不难看出。他真的有必要去费尽心思炮制这样的一个弥天大谎吗？
而且。众所周知。太祖之时。太宗与赵普一向关系恶劣。几成水火不容之势。