两个国家要打仗是否要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战？

我毕业于某部属高校。这方面的课程。还真接触过一些。
题目中所说的驻外人员。应该指的是一国政府的驻外机构。主要包括大使馆、领事馆和代办处。
（飘扬美国国旗的建筑为美驻德大使馆。不远处就是德国议会。可见两国关系的密切程度）

文章插图
大体上看。如果按照国际法和相关准则。战前。敌对国的外交人员是需要提前召回的。所在国家不得阻拦。必要时还得提供一定协助。毕竟。你的驻外工作人员在人家境内。也面临着同样的情况。
一般来讲。早在两国关系开始恶化的时候。作为施压和表示不满的一种方式。双方会提前着手互相驱逐外交人员。
通常的流程是。先关闭一些领事馆。进而宣告断交。关闭大使馆。仅仅保留代办处。同时大批撤侨。这样一通操作下来。驻外团队的规模将不断缩小。
比如。2008年。俄罗斯与格鲁吉亚开战前。两国就提前了一个多月互相撤离了驻对方国家的大使馆人员。同时宣布终止经贸协定。关闭边界。原俄罗斯驻格鲁吉亚大使馆。降级为了“代办处” 。

文章插图
通常情况下。最后撤走的。往往也属于最为核心的团队。因而。这类重要的外交人员。多会通过本国的专用航线撤离。如果环境特别紧张的话。还有可能去寻求中立国的帮助。
不过。可以确定的是。在这些驻外人员撤走之前。他们会尽可能的抹掉一切工作痕迹。比如。将大量文件搅碎后焚烧。把所有无法带走的电子产品深度“格式化”或者直接毁掉。甚至连垃圾都不能留下。有特殊装置。专门用来集中搅拌溶解。
要说是“一个渣都不能留下” 。一点都不算夸张。
当年。两德统一之时。克格勃从东德撤退前。因为烧的太猛、量太大。曾经直接累瘫了苏联驻东德大使馆的焚烧炉。

文章插图
以上列举的。都是正常流程下。关系严重恶化或者准备“正式交战”的双方的“官版”处理手段。类似的像两伊战争之前。伊拉克和伊朗；美伊战争前的美国和伊拉克等等。在外交上。都是走了这个“官版程序” 。
此外。还有第二种情形。没按常理出牌的典型——“不宣而战” 。
试想。打算发动“突袭战争”的话。必然要会“装样子”才行。不能提前撤走全部外交人员。否则。那不就等于在向世界宣布了自己即将“开打”某国的意图了吗？
这方面。近一个世纪以来。最典型的当属二战了。
比如。二战初期。德国绕开了马奇诺防线。闪电战横扫欧洲大陆。哪会留给对方外交人员“走程序”的功夫？
更有在《苏德互不侵犯条约》框架下。携手瓜分波兰。进行“友好合作、互通有无”的纳粹德国和苏联。在开战前。一直保持着大使级别的外交关系。甚至到了1941年6月21日晚。进攻苏联的“巴巴罗萨计划”开始实施的前几个小时。德苏边境上仍然在正常通行火车。人员贸易往来一切照旧。
（开战前夕。相谈甚欢的苏德两军坦克兵）

文章插图
另外。同年底的美日互相宣战。也是在“珍珠港事件”后。才突然公开敌对的。宣战时。双方都没有来得及完全撤走驻外人员。
但即便如此。按照国际法规定。双方开战后。外交人员是享有“豁免权”的。敌对国家应充分保障外交官的人身安全和合法权益。
比如。得知被日本偷袭后。愤怒的美国老百姓曾经涌上街头。包围了日本驻美使馆。除了高声叫骂以外。还做出了诸多暴力袭击的举动。连日本外交人员的私宅也遭到了蓄意纵火和攻击。

文章插图
而此时的美国警察。却要分配大量警力来保护大使馆不受侵害。确保日本外交人员和其家属的安全。
当然。这也只是保障安全。不危及其性命而已。驻外使馆的工作人员。一般会被所在的敌对国加以全天候监视。甚至直接丧失人身自由。像“珍珠港事件”后。美政府就恼羞成怒的扣押了日本大使野村吉三郎；日本那边也很快以同样的方式拘禁了美国驻日大使。直到后来美日政府在红十字会和中立国的斡旋下。进行了人员的交换。这两人才得以返回自己的国家。