两个国家要打仗是否要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战？( 三 )

文章插图
弱国无外交。弱国很多时候也没有所谓的战争宣战。作为被欺压的一方。也不会有哪个国家为一个小国挺身而出。仅仅也就是公开的谴责。当然如果涉及到一些大国利益。那么就会另当别论。中东地区战火频发。是因为总有一些国家的身影参与在其中。中东的石油资源和地理位置上的战略意义。让某些国家一直想要掌控。总之一句话落后弱小就要挨打！
其他观点：
中外历史上没有这样案例。所以不应该把外交关系作为判断两个国家是否交恶的依据。
1、中国历史上。两军交战。不斩来使
这个只能说是通常。一般大国间发生战争。是不会对敌对方使者进行报复。因为有些时候还需要他们进行两国间的通讯交流。在冷兵器时代。没有手机。没有网络。两国通讯只能依靠通讯人员来往。这是两军交战不斩来使的原因。什么时候交战双方会把使者都砍了？那是两国彻底决裂。冲突的各方认为要和对方血战到底的。就会采取杀死使者的办法来表示不妥协的态度。

文章插图
比如。元军南下攻宋。名将王坚死守钓鱼城。蒙古大汗蒙哥派将招降。王坚把该汉奸降将押到阅武场。斩首示众。军声大振。随即誓死守城。击毙蒙哥。此战影响重大。挽南宋之国运。折上帝之鞭。
2、世界历史上。局部战争也没有断绝外交关系
根据《日内瓦公约》。世界各国不得虐待俘虏。不能射杀医务兵、老人以及和孩子等无抵抗能力的人员。同时不能杀害双方的谈判人员。也就是\"两国交兵。不斩来使\" 。这是现代战争中基本所有国家都得遵守的一条规则。违反《日内瓦公约》会受到国际社会的谴责以及各种压力。处理不好。先前取得的优势都会化为乌有。在这个条约的框架下。大规模侵犯人权的现代战争很少发生。

文章插图
大家可能看过一场电影。叫《血战钢锯岭》。在1942年的太平洋战场。军医戴斯蒙德·道斯不愿意在前线举枪射杀任何一个人。坚守信仰及原则。孤身上阵。无惧枪林弹雨和凶残日军。以自己的绵薄之力尽再救一人。75名受伤战友最终被奇迹般的运送至安全之地。得以生还。实际上除非真的要全歼敌军。否则军医这个角色在战场上是不会被射杀的。
3、突发战争时外交使者会有危险吗？
1941年珍珠港事件后。美国人恼羞成怒扣押了日本驻美大使野村吉三郎。但没有送进监狱。而是“软禁”；日本随即也同样对待了美国驻日大使格鲁。第二年双方进行了交换遣返。都安全回国。

文章插图
一般来说。两国宣布进入战争状态后。也要分是否断绝外交关系的两种情况。局部战争也有可能继续保持互相的使领馆。这就没有必要采取强硬措施。秘密监视即可；如果决定断绝外交关系。那就会正式驱逐大使及外交人员。給予限期离境。通过中立国或第三国返回祖国。
总结：
【两个国家要打仗是否要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战？】无论是中国还是外国。在战争中都没有提前撤离外交人员的先例。也没有外交人员因为两国发生战争而搭上性命。因此断绝外交关系各自接回驻外人员并非两国间开战的信号。