江西阶梯电价标准2020_江西阶梯电价收费标准2019( 三 )

裁判观点：被告使用原告的服务后，基本电费会显著降低。原告收取服务费，是根据被告提供的每月电费通知单，比照基准月份的电费通知单，计算出每月节省电费总额，再按一定的比例确定服务费金额。现被告未能提供相应的电费通知单，而原告结算单的计算方式，与合同约定相符，亦有被告签名，予以支持。
启示：及时收集证据，及时要求客户确认。
六、交易模式应当可操作，可量化，能够与合同约定的付款条件对应。
相关判例：广州市中级人民法院（2019）粤01民终11051号某公司服务合同纠纷案
裁判观点：（一）本案是一起因交付的工作成果是否符合约定引起的承揽合同纠纷案；（二）关于交付成果是否符合合同约定问题。首先合同约定了效果检测 ***，应依约判定。其次，双方依约多次检测，客户均认可检测效果。补充协议也明确已达到节能预期。节能改造验收表显示客户认可节能效果。评价表显示节电率符合约定。政府网站公示并认可节能效果。综上，应确认交付成果符合合同约定。
启示：建议设计一套贴合自身能力与客户需求的服务模式，草拟合同条款时可操作，可量化，进退自如。
七、确已达到节电的合同目的，客户已支付部分服务费视为对合同内容及节电服务认可。原告主张服务费，并举证具体数额的，予以支持。
相关判例：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初40570号某公司承揽合同纠纷案
裁判规则：（一）原告的高压改造项目的确达到了为被告节省电费的目的，被告亦支付了2019年4-6月的节电收益的70%，应视为被告对合同内容认可并实际履行。（二）关于应付节电收益的数额。被告虽然对电费节省确认单、电费收益汇总表不认可，但能够与电费清单、电费单价降低的事实一致，本院予以认可。
启示：原告应就主张的服务费的具体数额进行举证。
八、签约并履行后，客户实现节电电费目的，但以仅变更基本电价计费方式、未大量投入人力物力为由，主张签约存在重大误解、显失公平，诉求撤销服务合同的，人民法院不予支持。
相关判例：宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初1716号某公司合同纠纷案
裁判观点：关于原告主张被告提供仅是变更基础电费计算方式，而非提供专业技能或大量人力物力投入的问题。
本院认为，被告提供服务的外观看似仅为基础电费计算方式的变更并办理手续，但这种变更方式选择的背后存在对接、调研、测量、预判、日常实时监测、风险评估等行为，案涉合同非一次性效果合同，一蹴而就，一劳永逸，而是长达三年的服务合同，也就是说，在合同期内，被告根据原告的用电负荷等实际生产情况，及时作出判断，采取合理的降本增效的方式实现合同目的。
在社会分工专业化、精细化、纵深化、高度信息化的情况下，被告以大量人力物力来判断是否履行合同义务，有失偏颇。本案，被告需根据原告提供的材料，结合监测的数据，对原告所属行业及本身发展进行判断评估，进而选择风险较小的方式，这种搜集、分析、整合、处理信息的过程亦是履行合同行为的反映。
故案涉合同并存在显示公平的情形。
九、通过
相关判例：吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2068号某公司合同纠纷案
十、实际履约时，未严格按照合同约定的方式程序，但已形成新的交易惯例并持续履行的，可以以此作为认定已履约的依据。再行以实际履行与合同条款不一致行使解除权的，不予支持。
相关判例：深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29796号某公司合同纠纷案