江西阶梯电价标准2020_江西阶梯电价收费标准2019( 四 )

十一、合同并未将变更基本电价计费方式排除在外，被告将盖章空白的业务申请表交给原告，视为授权，属于授权范围内事项，符合双方约定的节点服务内容，应当支付服务费。
相关判例：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2026号某公司服务合同纠纷案
启示：变更基本电价计费方式，符合国家政策。
十二、结合国网公司开具的机打发票核查联和原告每月开具的服务费发票，可以证实双方履约情况，可以作为证据。
相关判例：苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7338号某公司服务合同纠纷案
举证启示：服务合同，国网公司江苏省电力公司开具的机打发票核查联，服务费发票及送达凭证，国网公司其他业务申请表，发票抵扣证明
【不支持主张服务费的部分裁判观点】
一、不能举证已实际履行合同义务，且客户已发函解约的，主张服务费不予支持。
相关判例：东莞市第一人民法院（2022）粤1971民初19809号善美公司服务合同纠纷案
诉求：继续履行、支付服务费及利息
举证：服务合同、
抗辩：未实际履行合同约定的服务内容，未协助获得用电资格，系自行报装，未提供优化方案，未现场调研，未对设备管理提出任何建议，委托期限开始前已解约，导致合同未实际履行，合同目的未实现。
反方举证：供用电合同（报装）、供用电合同（改项）、报装申请材料、变更用电业务申请表、工程完工报告书
裁判规则：
关于是否履行合同义务。合同约定的基本电费优化服务，具体包括对公司的基本电费进行评估，去现场调研，对超过原基本电费的费用赔付。签约前客户已经报装，
善美公司不能证明其已经履行了合同约定的提供基本电费优化服务，故达瑞公司主张合同已解除，本院采纳，要求继续履行合同的请求，不予支持。
判决：驳回诉求。
办案启示：履行合同，保留凭证。对方违约，固定证据。
二、已履约的举证义务，应覆盖整个合同期，尤其是诉求服务费的期间。如不能充分举证的，可能不被支持。
相关判例：江西省龙南县人民法院（2021）赣0783民初2077号某公司服务合同纠纷案
裁判观点：电力运维合同和应付款汇总，可证明2019年11月至2020年10月期间依约提供节电服务，需支付相应服务费。至于之后是否提供节电服务及具体金额，原告未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果，因此之后的服务费不予支持。
三、未全面履约，起诉主张后期服务费用，未获支持。甲方要求解约获得支持。
相关判例：南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3117号某公司服务合同纠纷案
裁判观点：（一）签约后依约安装设备、数据监测，且代表客户到供电企业办理变更，使得电费降低，前期已履约，故返还服务费的主张不予支持；（二）未举证证明后期依约提供服务、客户获得账号等，应承担举证不能的后果，构成根本违约，要求解约有据，主张后期服务费不予支持。
启示：（一）签约时，草拟合同应当考虑是否能满足相应条款；（二）履约时，应对照合同，全面履约，并保留凭证。
四、签约后已安装监测设备并变更计价方式，客户以并未降低能耗，属重大误解，主张撤销合同，获得法院支持。
相关判例：江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3454号某公司技术服务合同纠纷案
裁判观点：焦点是主张撤销合同有误依据。（一）主张撤销合同未超法定期间，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，即便以不再支付费用时间起也未超一年；（二）双方合同为可撤销合同。客户签约本意是通过提供的服务，优化用电方案，降低能耗。而实际履约中通过向供电部门申请变更计价方式，降低电费支出，而客户亦可自行申请，此种降费并非因服务产生的效果，与双方签约本意不符。客户误以为通过服务降低能耗才订立合同，实际并未在节能降耗上采取措施，属于重大误解。且仅仅依据向供电部门变更计价方式即收取高额费用，显失公平，因此，案涉合同属可撤销合同，主张撤销予以支持。