周武王给纣王列的几条罪状都靠谱吗?( 四 )


----------------------------------------------------
综上所述 。《牧誓》所举的纣王这三条罪状其实 。都很牵强 。就算成立 。也是不痛不痒 。而且 。最致命的是「语焉不详」 。
被儒家尊为「殷末三仁」的「箕子、商容、比干」 。是被商纣「挖肚子、掏心」迫害的贵族老臣 。为什么没有出现在《牧誓》中 。这样不是更能激发士气?
袁绍骂曹操的檄文 。陈琳将曹操三代干的坏事都翻出来了 。什么「太监养子、盗墓、欺负皇帝」 。。。。骂得曹操头都不痛了!
其实 。「暴君纣王」也正是顾颉刚先生说的「层累的造成」:
「殷末三仁」极有可能后世附会编上去的 。或者说箕子这些老臣 。可能如毛主席所说是里通外国的「间谍」 。
古史辩的旗手 。顾颉刚先生在曾对文献记载的纣王「罪名」做过很详细的考证 。历代文献记载纣王一共70条罪状:
《牧誓》四项罪状 。
战国增加二十项 。
西汉增加二十一项 。
东晋增加十三项 。
见:《古史辨》第二册 。上编 。(上海古籍出版社 。1982年版) 。82-93页
-------------------------------------------------------------